La polemica sull’accordo tra la Lazio e Polymarket continua ad accendersi e, come spesso accade, quando c’è di mezzo il club biancoceleste il dibattito si amplifica. Una sponsorizzazione che già nei giorni scorsi aveva fatto discutere per la natura della piattaforma e per il contesto normativo italiano, ma che ora è finita anche nel mirino della politica.
A sollevare il caso è stato il deputato Stefano Vaccari, che ha definito l’accordo “sbagliato e inopportuno”, parlando di una realtà che opererebbe in una zona grigia e richiamando i rischi legati al mondo delle scommesse. Una posizione che, presa singolarmente, può anche avere una sua logica, considerando che Polymarket è una piattaforma non pienamente regolamentata in Italia e che il suo modello richiama dinamiche assimilabili al betting.
Il punto, però, è un altro. La domanda che molti tifosi si stanno facendo è semplice: perché questo tipo di intervento arriva solo ora? Perché si parla di “zona grigia” nel caso della Lazio, mentre situazioni simili, se non identiche, non hanno generato lo stesso livello di attenzione?
Basta guardare a quanto accaduto negli ultimi mesi con altri club di Serie A. La Roma ha annunciato una sponsorizzazione legata a Eurobet, mentre l’Inter ha in maglia un marchio collegato a Betsson. Anche in questi casi si parla di realtà che operano nel mondo delle scommesse, spesso attraverso formule che aggirano i vincoli normativi, come l’utilizzo di piattaforme editoriali o siti di informazione collegati ai brand principali.
E allora il tema diventa inevitabilmente quello della coerenza. Se il problema è la promozione indiretta del betting nel calcio, dovrebbe valere per tutti. Se invece si interviene solo in determinati casi, il rischio è quello di creare una percezione di disparità, di “due pesi e due misure” che finisce per alimentare ulteriori polemiche.
Va anche sottolineato un aspetto giuridico non secondario. A differenza di altri casi, l’accordo tra Lazio e Polymarket non viola formalmente alcuna norma vigente, proprio perché la piattaforma non è autorizzata a operare come operatore di scommesse in Italia e la partnership è stata impostata su attività di analisi e contenuti digitali. Questo non elimina le perplessità, ma rende il quadro ancora più complesso.
Il risultato è che la vicenda si sposta dal piano puramente sportivo a quello politico e normativo. Da una parte c’è chi ritiene l’accordo discutibile e potenzialmente pericoloso per il messaggio che trasmette, dall’altra chi evidenzia una mancanza di uniformità nei controlli e nelle critiche.
In tutto questo, la Lazio resta al centro del dibattito. Un club che, dopo anni senza sponsor, ha trovato una partnership economicamente rilevante, ma che ora si ritrova nuovamente sotto i riflettori per motivi che vanno oltre il campo.
La questione, a questo punto, non è più solo Polymarket. È capire se nel calcio italiano esistano davvero regole uguali per tutti oppure se, ancora una volta, l’interpretazione cambi a seconda dei protagonisti.
Unisciti subito al Canale WhatsApp di Since1900.it per ricevere in tempo reale tutte le ultime notizie, le probabili formazioni, gli aggiornamenti di mercato e le cronache dei match direttamente sul tuo smartphone!👉 CLICCA QUI PER ISCRIVERTI SUBITO
Scarica l'App Ufficiale di Since1900.it!Vivi la Lazio a 360 gradi con la nostra app dedicata: notizie in tempo reale, statistiche, dirette e molto altro, tutto a portata di mano!
